共计 2235 个字符,预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
为什么需要算力监控?
最近遇到一个典型案例:某电商活动期间,流量突然暴涨导致 Pod 频繁崩溃。事后排查发现,CPU 请求值(requests)设置过低,节点资源被过度分配。如果当时有实时算力监控,就能提前发现资源水位超过 80% 的预警线,及时扩容避免故障。

另一个常见场景是 GPU 训练任务:某 AI 团队发现模型训练速度忽快忽慢,后来通过监控发现显存利用率存在周期性波动,最终定位到是其他团队的批处理任务在争抢资源。
监控方案选型对比
- kubectl top
- 优点:零配置、实时性强
-
缺点:只能查看瞬时值,无历史数据
-
Prometheus exporter
- 优点:生态丰富,支持长期存储
-
缺点:需要维护额外的 Exporter 组件
-
CCES 原生 API
- 优点:直接对接云平台,指标最全面
- 缺点:需要处理认证和分页逻辑
CCES 算力 API 实战
认证与调用示例
import requests
from datetime import datetime, timedelta
# 获取鉴权 Token(注意实际使用时要替换为你的 AK/SK)auth_url = 'https://iam.cce.com/v3/auth/tokens'
headers = {'Content-Type': 'application/json'}
payload = {
"auth": {
"identity": {"methods": ["password"],
"password": {
"user": {
"name": "username",
"password": "yourpassword",
"domain": {"name": "yourdomain"}
}
}
},
"scope": {"project": {"name": "yourproject"}
}
}
}
response = requests.post(auth_url, json=payload, headers=headers)
token = response.headers['X-Subject-Token'] # 获取临时 Token
# 查询集群节点指标
metrics_url = 'https://cce.com/v1/clusters/{cluster_id}/nodes/metrics'
params = {
'type': 'cpu_usage', # 可替换为 memory_usage/gpu_util 等
'start': (datetime.now() - timedelta(hours=1)).isoformat(),
'end': datetime.now().isoformat(),
'step': '1m' # 采集间隔
}
headers = {'X-Auth-Token': token}
try:
resp = requests.get(metrics_url, params=params, headers=headers)
resp.raise_for_status()
data = resp.json()
for metric in data['metrics']:
print(f"节点 {metric['node_name']} 当前 CPU 利用率: {metric['value']}%")
except requests.exceptions.RequestException as e:
print(f"API 调用失败: {e}")
# 建议添加指数退避重试逻辑
关键指标解析
- request vs limit
- request:容器启动时预留的资源量(硬保障)
-
limit:容器能使用的资源上限(软约束)
-
重要指标说明
- cpu_usage:实际使用量 / limit 值
- memory_working_set:排除缓存后的真实内存占用
- gpu_mem_util:显存使用占比
数据存储建议
InfluxDB 配置示例:
[http]
bind-address = ":8086"
[[inputs.cce_metrics]]
urls = ["https://cce.com/v1/metrics"]
token = "${INFLUX_TOKEN}"
cluster_id = "your-cluster-id"
interval = "1m"
[[inputs.cce_metrics.tags]]
env = "production"
region = "cn-east-1"
生产环境避坑指南
- 时区问题
- 现象:查询到的峰值时间与日志对不上
-
解决:所有 API 调用显式指定时区(如
&timezone=Asia/Shanghai) -
API 限流
- 现象:突然收到 429 状态码
-
解决:
- 单节点采集频率不要超过 1 次 /15 秒
- 使用本地缓存历史数据
-
聚合窗口选择
- 短期监控:1 分钟粒度(适合故障排查)
- 长期趋势:5 分钟粒度(节省存储空间)
延伸思考
- 自动扩缩容实现思路:
- 基于 HPA(Horizontal Pod Autoscaler)
-
使用过去 7 天同一时段的 P99 值作为基准
-
资源瓶颈定位方法:
- 节点级问题:查看 kube-system 命名空间的 DaemonSet 消耗
- Pod 级问题:对比 request 和实际 usage 的差距
后续优化方向
在实际使用中发现,当集群规模超过 500 节点时,直接调用 API 可能会遇到性能瓶颈。这时候可以考虑:
- 改用 Webhook 接收 CCES 的事件推送
- 对指标数据做预聚合(如 5 分钟平均值)
- 重要业务 Pod 单独打标(label)进行监控
监控数据的价值不仅在于报警,更重要的是通过历史趋势分析资源使用模式。比如我们发现测试环境的 GPU 利用率在工作日晚间会降至 10% 以下,于是增加了自动关机策略,节省了 30% 的计算成本。
正文完
